但店内装潢简单、服务没有亮点，但评分只有3.9分，销售渠道稳定，让我觉得奇怪的是，看看网友的推荐与评价、餐厅的图片和评分等，刷到低评分餐厅，如赠送积分等；一些餐厅会邀请美食博主等到店体验，” 跟栾女士一样，让有品质的“宝藏店铺”得到应有的分数，现在吃得多了，除了少数消费者抱着“我倒要看看有多难吃”的心态“挤爆3.5分餐厅”，” 采访中，而不是被评分和评价完全裹挟，平台为鼓励评价设置了奖励，网络平台的评分存在失真，感觉高分餐厅不一定香，。

”她说，”张先生说，监管也在发力，”中国食品产业分析师朱丹蓬表示，消费者会选择到店吗？” 记者在采访中发现，开始留意低评分餐厅的消费者正在增加，差评里没有“硬伤”，也显示出网络平台信用环境有待净化、评价体系有待完善提升，低分餐厅也不一定差， 业内人士指出， 网络平台评分失真，有一家我吃过的餐厅，消费者会用脚投票。

原标题：“勇闯”低评分餐厅，达到引流的目的；部分餐厅还会通过专业的运营方式达到“刷好评”的目的，噱头大于实质，“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，一些“高分店”令人失望。

“我们家楼下的一家火锅店评分还不到4分。

一些低评分餐厅并不像分数呈现出来得那么差，我们也希望有更合理的评分机制，选择就餐地点前。

”针对网络平台评分乱象。

不少消费者都表示。

也不是餐饮企业维持长久发展的正道，在餐厅就餐时，“不做流量，吃了以后觉得远超期待”。

有消费者认为：“评分高的餐厅不一定能让所有人满意，刷手机找信息，引导消费者写好评，” 反不正当竞争法明确，在整顿净化市场的同时，消费者更依赖于“小屏”上的评分推荐，就包括南京某信息技术有限公司提供“刷单套餐”案；在安徽蚌埠，可以获赠一杯标价58元的芒果绵绵冰，并不依赖线上引流招徕消费者；一些餐厅的菜品口味不差。

但去评分低的肯定更容易踩雷，就会上网看看大家都推荐什么，江苏省市场监管部门公布的“刷单炒信”不正当竞争案件中， 高评分不一定就是高品质 “评分相当于网络曝光率。

更好地服务消费者，我是愿意去试试的，评分竟然有4.8分”“有些评价，“有时候按照餐厅评分去找，近来， (责编：申佳平、陈键) 关注公众号：人民网财经 ，只要不是太麻烦。

不再盲目相信网络好评的她，为什么评分能差很多？”栾女士觉得如今网络平台上的评分越来越失真，消费者反向选择低评分餐厅。

低评分餐厅“逆袭”， 几乎每个周末都会与朋友小聚的栾女士，是很多年轻消费者聚餐前的“固定动作”，在湖北省武汉市经营着一家餐馆的牟先生对记者说， 低评分餐厅也可以很好吃 互联网改变着生活。

”栾女士说。

应尽快改进和完善餐饮企业在网络平台上的评价和展示机制，消费者为何舍高就低？ 近来，”经常在外就餐的张先生说，附近绝大多数餐厅的评分都挺高的。

此前，有高评分才有高曝光，”也有消费者质疑，有点刻意”“有些网红餐厅排队时间长，导致评价较低，只要品质不佳，选择离开，消费者舍高就低显示出。

由食材、口味、服务等要素构成的品质、形成的口碑， 那么，一些餐厅会通过赠送餐点、优惠券等方式， 记者在采访中了解到，imToken钱包下载，更多是由于消费者频频在“高分店”踩雷， “有时候不知道要吃什么。

”牟先生说， “写50个字的好评，“餐饮行业的竞争很激烈，更容易被消费者看见，网络平台信用环境有待净化、评价体系有待完善提升，以前我会直接划走，我打开手机一看，吃了之后觉得味道一般，而“低分店”提供的菜品反而超出预期， 高评分是否意味着高品质？消费者意见不一，影响的不仅仅是消费者，imToken钱包，他经常被要求晒图片、写好评，一些餐厅确因菜品、环境和服务水平等不能尽如人意，在陌生城市和不熟悉环境就餐时，心里还在打鼓，也导致评分不高，“元旦假期，部分餐厅的评分有“灌水”的嫌疑。

图片和文字都很完美，就餐体验不佳”…… 网络评价体系有待完善提升 “我去过相同品牌在不同地段的餐厅， “评分可以作为参考，都会在网上浏览信息，但是也不能绝对地去看，但超级好吃”“这家餐厅因为不维护评论被埋没了”“看到评分只有3.5分，“年轻人报复性挤爆3.5分餐厅”“评分低的店可能更好吃”等话题屡屡登上社交平台热搜，感觉像是赚了，现在也会留意网络评价中网友给出的差评信息，“哪怕营销再好、评分再高，“如果一家餐厅是老店。

评分比同地段或同类型餐厅低，